"Μαύρο & Κόκκινο"

Συλλογικότητα για τον Κοινωνικό Αναρχισμό

Le roi est nu, la gauche est –de nouveau- morte

Le roi est nu, la gauche est –de nouveau- morte. Version française d’analyse politique en Grèce, par le groupe d’anarchie sociale “Noir et Rouge”.

Το κείμενο πολιτικής ανάλυσης της συλλογικότητας για τον Κοινωνικό Αναρχισμό «Μαύρο και Κόκκινο» μεταφρασμένο στα Γαλλικά.

Le résultat du référendum laisse le gouvernement exposé à la volonté du peuple. Il y a une question qui se pose ouvertement: dans quelle base sociale viens de reposer le nouveau mémorandum que le gouvernement gauche prépare? La réponse est clair, même si aux ignorants, ceux qui ont voté “oui”. Les intérêts de quelle class sociale sont server dans le “oui” groupe? C’est aussi connu aux tous et toutes: la grande bourgeoisie traditionnelle. Donc, la restauration politique de la bourgeoisie et de la prévalence de l’idéologie dominante, ne se produira principalement dans les carrés de collaborateurs, qui étaient principalement «préventive» plutôt que le rôle potentiel (même si bien sûr exclure le «coup d’Etat», a annoncé via Facebook avec l’ultimatum l’Tzimeros), mais grâce à l’assimilation totale de SYRIZA dans les blocs urbains traditionnels et se passe aujourd’hui sous nos yeux. Bien sûr, le but n’est pas seulement le gouvernement de « gauche », mais la prévalence de l’idéologie capitaliste dominante en urbain/grandes parties du monde qui ont brisé la peur et la terreur des grandes entreprises. Pont de communication, c’est-à-dire de rôle de représentant politique entre la capitale et de les électeurs du « non » jouera la SYRIZA, comme c’est la seule force qui dispose d’un accès et une influence sur ces divisions sociales. SYRIZA est le «cheval de Troie» de l’esclavage de déni des opprimés, qui la convertie en affirmation devant les diktats du capital local et d’international.
Ne nous faisons pas d’illusions, le référendum a été annoncé à jouer un rôle à l’étranger, mais seulement comme une «accréditation démocratique» décorative potentiel dans la valise de négociation du Tsipras. La seule utilisation du référendum était strictement dans le pays et il était connu à toutes les pouvoirs politiques, il était connu à nous aussi. Le gouvernement et la SYRIZA le manipulent comme suit: avec le “non” ils coincent provisoirement le personnel civil des partis traditionnels du bloc urbain et ils frustrent la possibilité à cette pièce de critiquer le nouvel mémorandum étant donné qu’ils soutiennent son adoption inconditionnellement. En même temps, ils détachent le consensus attendu de l’opposition dans la définition d’une «ligne nationale» qui est géré politiquement par le gouvernement. Parallèlement, ils trompent le peuple en créant un sentiment de «démocratie», tout en créant de nouvelles excuses pour les cadres de l’appareil du parti. Les enveloppements de blocs urbains abandonnent le dilemme “euro ou drachme”, qui ils ont posé avant le référendum, que le gouvernement a tourné le sens du «non» en «pas de conflit avec l’Europe».
Un pas en arrière, trois pas en avant pour les capitalistes. Enfin la bourgeoisie peut enfin être unis à ses pieds. SYRIZA a joué un rôle majeur: Il a tenté de renouveler la légitimation sociale des institutions et intercepter férocement la réaction sociale, de mettre le droit de la paix sociale dans le milieu de la pire crise sociale qui éclate encore pire pour ceux qui sont opprimés, tandis un mémorandum de trois années est a porté de main.
Pourtant, il y a une autre utilisation plus significative du référendum du côté du gouvernement, l’utilisation de celui-ci comme une «rassurance de la démocratie». Cela peut bien sûr être utilisé non seulement pour apporter sur une éventuelle confrontation avec l’UE et conduire à une sortie de l’euro, mais aussi pour soutenir le nouvel argument du Syriza d’un «coup d’Etat allemand Européen-» particulière. Prenant le soi-disant coup d’Etat et l’incapacité du gouvernement à faire face à cela pour acquis, (la vérité est qu’il ne veut même pas y faire face), les conditions de la nouvelle gouvernance sur les motifs d’un mémorandum «gauche» sont entièrement commencent prendre forme. Cette gouvernance sera régurgiter encore et encore ce qui suit: «un déni d’un nouveau mémorandum est pas possible, ce qui signifie le plus loin et plus sévère dépréciation du travail et de la vie des classes inférieures, mais un gouvernement de gauche est meilleur parce qu’il peut gérer plus efficacement les questions comme la corruption, la fraude fiscale, le contrôle des médias de masse etc. «Nous répondons: ce sont des conneries que tous les alter ego des gouvernements précédents, qui sont maintenant entièrement exonéré, crachent encore et encore. L’ensemble du processus, y compris le mémorandum spectaculaire et tous les autres bravades sur le côté du gouvernement avait seul et unique objectif qui est crucial pour tous les opprimés de mettre à l’esprit: faire SYRIZA le leader de la bourgeoisie, au détriment de la reste des forces politiques traditionnelles dont le pouvoir sur les masses avaient commencé à porter off. Ayant à l’esprit que le gouvernement SYRIZA-AN.EL a pleinement rejoint l’aile de mémorandum, le dilemme «mémorandum ou contre mémorandum» qui a SYRIZA sur le pouvoir effondrements complètement en raison de la souveraineté victorieuse de ceux qui ont toujours appelé les coups: les capitalistes.
Il n’a jamais été un mémorandum soutenu par 251 votes du parlement. Ces autant de «oui» sont totalement incompatibles avec 3.358.450 «non». La récompense pour cette trahison sans précédent de la gauche pour le bien du capitalisme appartient à SYRIZA qui, de cette manière, devient le «barreur» de triangulation politique des capitalistes. Jusqu’ici, tout va bien. Cependant, l’exploitation de classe, qui SYRIZA tente d’atténuer désespérément mais théoriquement, se dégénérer avec force en raison de la réalité sociale très bientôt. En outre, l’ampleur de la trahison peut être entièrement comprise si l’on considère le fait que même les rats de la Confédération générale des travailleurs grecs sont une fois pour toutes écrasé en raison de leur déclaration publique sur le référendum. Comment ces «représentants institutionnels de la classe ouvrière» appellent 24 frappes heure, quand dans le même temps ils sont prêts à tout abandonner à la première occasion?
Toutefois, afin de ne pas être blâmé pour être hors de contact avec la réalité, disons ceci: ce que les défenseurs gouvernementales appellent «coup d’Etat européen» est rien d’autre que l’aspiration évidente des capitalistes internationaux d’aller sur sans entrave et sans la moindre retraite avec son plein accomplissement. Simultanément, l’attitude de noyau dur de l’UE expose la manière la plus décisive le ridicule de la suggestion pour une Europe en faveur de son peuple. Face à cette réalité, la gestion de gouvernement de gauche sera soit prouver sa folie et donc sa dangerosité, au cas où ils prétendent qu’ils ne sont pas au courant de la vérité évidente que l’UE institution a été inspiré pour soumettre massivement les peuples européens (comme toutes les commissions internationales politiques qui servent l’éthique capitalistes), ou sa maîtrise dans la tromperie politique, au cas où ils étaient au courant de tout en même temps, ils ont fait des promesses à propos de l’application de la «agenda de Thessalonique», «déchirer mémorandums» et «refus patriotiques sublimes» à travers un référendum.
Ceci est le point de vue à partir duquel nous devons analyser séparément pourquoi les commissaires allemands pourraient envisager qu’ils assurent leur leadership européen, même dans le cas d’un Grexit, quand dans le même temps ce fut hors de question pour le gouvernement grec gauche. Les tours se sont avérés faux quand, après 5 mois en tant que gouvernement, SYRIZA et ANEL payés plus de 7 milliards d’euros sur des intérêts au FMI, un montant qui pourrait être gérée différemment en cas de Grexit.
Par conséquent, il n’y a personne pour déclarer un non collectif. Il n’y a personne, sauf pour le peuple grec qui nous avons recours à. Certains diront que la raison de l’utilisation par le gouvernement du référendum (ou sa non-utilisation du tout), ce fut aussi dénuée de sens pour les gens. Ils ont tort. Peu importe ce que des moyens sont utilisés, peu importe comment «l’aile de mémorandum» (ce qui signifie la concrétisation politique de l’assaut du capital sur le travail) est plus forte que jamais, on ne parviendra jamais à convaincre des millions de personnes opprimées qui ont résisté ou ont résisté de façon plus cohérente que 4 juillet 2015 sauté immédiatement dans les événements du 6 juillet. Aucun mécanisme, si forte soit-elle, peut facilement persuader la majorité sociale que tout cela était une illusion. Au contraire, bien que ce référendum «non» inversé fortement la peur et la terreur déclenchée par les capitalistes, leurs institutions et de la masse de la propagande des médias, aujourd’hui, il vient d’intégrer une négation vers le gouvernement lui-même, dont l’attitude prouve clairement que lorsque les autorités disent «non» elles impliquent «peut-être», mais à la fin ils appliquent toujours «oui».
Aucun gouvernement ne peut jamais avoir un impact positif sur son peuple par sa nature même, parce que sa condition actuelle est l’esclavage de personnes via la concession de leur droit de décider pour eux-mêmes. Personne ne peut décider pour nous, sans nous, ce qui est le meilleur pour la communauté. Chaque gouvernement sera toujours le mode de réalisation de tactiques autoritaires, la corruption et la tyrannie. Aujourd’hui est le tour de «grand leader gauche» A.Tsipras de vérifier, de la manière la plus sarrasins ce que M. Samaras, Papadimos et Papandréou ont venu avec, ce qui signifie rien de plus que ce que les gens ont besoin «pour leur propre bénéfice» est un nouveau mémorandum, de sorte que le nœud coulant d’un nouveau prêt peut poursuivre les personnes étranglement.
En outre, nous sommes au milieu d’un paradoxe: bien que les enjeux du référendum fussent élevés en raison de notre refus de consentir volontairement à une condition de l’esclavage, dans le même temps a eu lieu dans une certaine mesure ce que les anarchistes ont été déclaré depuis longtemps: même pas le couvert de la démocratie est assurée dans la démocratie libérale. Ce qui constitue le paradoxe est qu’une grande partie de la société a réalisé la futilité de vote à travers … le vote lui-même (surtout lorsque le gouvernement traitera avec le résultat à volonté). Disons-le de cette façon: ceux qui se sont abstenus consciemment du processus de vote se sentent «confirmée» et cracher sur le gouvernement, ceux qui ont voté pour le «non» posant un désaveu plus collective soit se sentir «dégoûté», soit (à tort) «trahi» et aussi cracher au visage du gouvernement. Donc, ici, il semble y avoir un terrain qui fournit les conditions appropriées pour l’anarchiste, les idéologies antiautoritaires et non-institutionnels de développer autant que leur impact sur les masses est concerné.
Avant de discuter de quelque chose de plus d’importance donnons-nous une réponse à certaines absurdités enfantines qui illustrent la démagogie les clochards du mécanisme gouvernemental de la soi-disant «gauche radicale» de déployer une fois de plus. Pourtant, avant d’explorer la profondeur de la question, nous devons dire comment nous sommes désolés pour ceux dont la naïveté et de la stupidité, avec un tas d’idées délirantes et les obsessions pour une «gestion de gauche», les rend rien de plus que la bourgeoisie timorée qui cherchent désespérément à l’espoir. Mais cette observation, bien sûr, ne signifie pas qu’ils ne sont pas vraiment une menace. Nous allons juxtaposer sur ce un argument crucial. Ils affirment qu’un mémorandum gauche est préférable parce que les mesures qui vont de pair avec l’accord de prêt mis le fardeau sur le grand capital. Donc, avant de nous rions nos cœurs sur ces questions, nous partons des problèmes mineurs: ce ne détient pas d’eau parce qu’il y a des mesures qui touchent directement les classes inférieures, ce qui signifie: TVA relance, l’abolition de la retraite anticipée, l’expansion de la retraite de limites d’âge, soulèvent sur les revenus de l’Organisation de l’assurance agricole, la clause de l’écart de l’esprit d’entreprise sur les fonds d’assurance, soulèvent sur les revenus de la santé, comble de la richesse publique, les magasins ouverts le dimanche etc. Même ceux qui ne l’analysent pas un grand nombre a pu constater que ce sont tous plus que suffisant pour contredire l’argument au sujet de qui le fardeau est sûr, mais pour nous, il ne suffit pas du tout, parce que nous devons indiquer cette honte toute sa dimension.
Même si nous prenons en considération les mesures qui vont «capitalistes du fardeau», qui peuvent empêcher ces mêmes capitalistes de diminuer le coût du travail sur le secteur privé et des salaires plus bas afin d’équilibrer «les dommages fiscale». La réponse est évidente! Personne peut et personne le fera tant qu’il n’y a pas de législation du travail, qui est la raison exacte pour tous ces ont été mis en place afin de dégrader davantage le travail et la vie en général. À ce stade, nous mettons à l’esprit la magie de la situation. Même si les revenus de taxation de capitalistes grecs renvoyées par les prestations de l’Etat pour les travailleurs que le salaire augmente sur le domaine public, alors ce que nous aurions est la résurrection d’un vieux fantôme, ce qui signifie l’État-providence. Cependant, quelles que soient les revenus peuvent être réservés à partir de la soi-disant «taxer« capitalistes »et l’augmentation de la fin de la taxe de luxe jusqu’à le FMI et les capitalistes européens. Et cela est à peu près l’utilisation de «dette» qui est rien de plus qu’une tactique de chantage, qui assure la désorientation du travail et l’accomplissement capitaliste sans entraves. Par conséquent, non seulement ces mesures ne sont pas capitalistes du fardeau, mais aussi ils oppriment la classe inférieure.
Le troisième mémorandum sera encore pire que les précédents. Elle ne tient pas à être un idéologue valide qui souligne que «ni droite ou à gauche, les patrons sont les mêmes» de constater que, ni d’analyser un par un les mesures et de les comparer aux précédents que si l’on est une victime désespérée de SYRIZA jeunesse qui cherche à couvrir tout ce qu’ils peuvent de ce manifeste de génocide social. Il faut juste être un travailleur ou chômeur qui a déjà été durement touché par les conséquences des deux mémorandums précédents, et maintenant le gouvernement actuel gauche leur demande de se serrer la ceinture. Eh bien, cela est hors de question. Et voici ce que nous, le mouvement anarchiste, devons saisir afin de réorganiser les dynamiques sociales et frapper dans un esprit victorieux du bloc bourgeois unifié qui est maintenant sous une direction gauche.
À ce point faisons une référence historique et philosophique. Il est important de mentionner qu’il y a un danger imminent. L’histoire prouve que chaque fois que la gauche traditionnelle a effondré (stalinien météo ou réformiste) sa part du blâme est adressé à toutes les forces de libération sociale, comme des masses ne peuvent pas percevoir les limites de démarcation nette entre les anarchistes et à gauche. Nous devons garder cela à l’esprit et ne pas permettre la désintégration de la gauche (il est tout à fait possible que SYRIZA tourne rapidement dans une structure de la bourgeoisie traditionnelle centriste) pour faire glisser en elle les mouvements sociaux.
Après les élections du 25ème du janvier et le temps avant cela, quand il était de brevet que SYRIZA serait le prochain gouvernement, certains de ses membres du parlement jeunes qui avaient plus ou moins connus Ferenc Feher (le célèbre philosophe hongrois qui a rejoué «la fin de Fukuyama de l’histoire », a déclaré fermement que» la victoire de SYRIZA élimine une fois pour toutes les théories de la bourgeoisie sur «fin de l’histoire», car il prouve que la gauche peut gouverner et -. bien sûr- «il va gouverner différemment» «Cinq mois plus tard, le rire de Francis Fukuyama embaume comme un fantôme sur la démocratie grecque le sort de ce qui est entre les mains de notre gouvernement de gauche. Est-ce à dire que nous croyons vraiment une sorte de fin est venue? Pas du tout. Mais il faut souligner que le rire de capitalistes qui insinue leur finale domination ne cessera jamais avec l’élection temporaire de certaines gauchistes européens arrogants de notre petit pays.
La seule chose qui peut finir le rire et les récits dramatiques est l’action du mouvement social lui-même. En tant que transporteur qui va activer l’auto-motivation sociale contre la dissolution cours de la vie par le capital et l’autorité contre la logique de délégation et de toute forme de triangulation. En d’autres termes, il ne peut y avoir des conditions sociales / libératrices apportés par les ordres d’une autorité de gauche. Pour nous, bien sûr, cela est sans surprise. Aucun institution contradictoire pouvait modéliser de nouveaux liens sociaux libératrices, même si elles sont les membres de, par exemple, «un gouvernement révolutionnaire» qui le veut vraiment, et encore moins si on se réfère à cette «nomenclature néo-bourgeoisie rose», qui aime pour un indéterminable raison de prétendre d’ être «social-démocratie radicale», tout ce qu’il peut signifier.
À ce stade, nous devons rappeler à la classe refoulé de pourquoi il ne peut y avoir de démocratie sociale de nouveau. Il est une bonne période pour le faire, comme il a été prouvé clairement que cela ne peut en effet se produire et que celui qui est pourquoi le support politique qui tente de ressusciter la social-démocratie sera écrasé.
La social-démocratie était un choix historique fait par les capitalistes du bloc ouest, environ entre 1930 et 1970. Il a été préféré en raison de la crise générale provoquée par la suraccumulation du capital d’une part, et la menace révolutionnaire du mouvement ouvrier, qui a affirmé «tout le putain de boulangerie», de l’autre. La gestion social-démocrate était le seul modèle qui a répondu à ce double problème. Grâce à l’intervention de l’Etat, en tant que facteur économique majeur et l’administrateur, il y avait un contrôle progressif de la crise de l’accumulation, tandis que, simultanément, à travers sa politique de protection sociale, l’état intégré la classe des travailleurs dans l’idéologie dominante afin de contrer leur volonté pour un grand bouleversement. Bien sûr, la répression meurtrière et l’homicide involontaire coupable de la guerre mondiale étaient des mesures suffisantes pour «convaincre» ceux qui continuaient à résister vigoureusement. La gestion capitaliste atteint la dissolution du mouvement révolutionnaire en effet, mais il ne pouvait pas éviter de nouvelles crises de se produire.
Cependant, il a formé de nouvelles tactiques, de prêts internes de l’instance, afin à la fois à gérer ces crises et éviter de prendre de nouvelles mesures de protection. Ainsi, après la gestion social-démocrate, qui est rien de plus que la capitale dans un état d’urgence, brûlé, il a été abandonné. Il avait réussi à contraindre tous les biens sociaux dans un endroit où seule la classe supérieure avait accès: l’état. La classe supérieure, à son tour, les a fait sortir de ce lieu bien cachés et les ont emmenés à la maison, sous le nez d’une classe ouvrière aliénée, qui a été doucement bercé par la bureaucratie des syndicats corrompus. Capitalistes ne sont pas du tout dans l’ambiance de prendre des mesures en arrière, à moins qu’ils y soient forcés.
Mais ce que l’histoire l’a montré, est que la seule chose qui a contraint le capitalisme à remodeler pour survivre est le mouvement révolutionnaire qui persiste sur exigeantes tout. SYRIZA n’est pas de ce genre. S’il était, il ne pourrait jamais rassembler le patronage électoral nécessaire pour gouverner pendant une ère de la démocratie bourgeoisie. Mais même ce patronage sera finalement cesser d’acheter à partir d’un magasin qui ne peut plus satisfaire sa faim. Dans ce cas, le roi ne sera pas simplement nu, mais mort et disparu.
Mais un tel travail persistant et dur ne peut pas être réalisé sans nous: le mouvement qui pense que la seule perspective possible est que les gens gèrent leur propre entreprise. Ce que serait l’utilisation totale est de nous d’avoir un plan afin d’inverser le potentiel en faveur de la révolution.
Donc, ce qui est nécessaire, est d’approfondir notre jugement et mettre à jour nos moyens d’action par affûtage nos outils d’interprétation et théoriques, sans mettre l’anarchisme, éthique anarchiste, à part car il est la richesse dont nous pouvons apprendre à gagner possibilités.
Avant toute chose, nous devons reconsidérer notre attitude envers la classe exploitée. Pendant un moment où les oreilles sont ouvertes et les gens se demandent de plus en plus de choses autour d’eux, en dénonçant l’approche de la société et de l’exorcisme d’une réalité avec des lignes ATM sans fin de l’ennemi ne sera pas de tout usage. En outre, l’écrasement symbolique de l’avant de l’exploitation a été apporté par le mouvement anarchiste il y a quelques années par sa contribution à la révolte sociale sur Décembre 2008. Maintenant, nous devons gagner dans l’ensemble. Pour ce faire, il sera plus efficace si nous augmentons la dignité humaine en la transformant en une conscience révoltante, si nous essayons de sensibilisation réalité en réorganisant ses propriétés structurelles. Cela pourrait se produire si les sujets eux-mêmes réprimées coordonnée, légiférées politiquement et économiquement les besoins sociaux. Nos squats, nos syndicats, nos réunions, nos structures actuelles et celles que nous allons mettre en place, doivent viser à se dégager de – presque en particulier privé -«cycles anarchistes» et développer les laboratoires publics et sociaux de la solidarité sociale et la cohérence ayant toujours l’esprit de l’affrontement global avec l’état et du capitalisme. Les actions sociales auto-réduction pourraient éventuellement jouer un rôle de soutien à cette occasion, mais nous devons être prudents. Nous ne devons absolument pas tomber derrière les concessions de l’Etat possible. En outre, il est un principe fondamental de la lutte révolutionnaire que lorsque les événements actuels font des affirmations collectives, il ne faut pas les remettre en étant clairsemés.
Néanmoins, cette procédure de structures établissant ne doit pas être laissée sans une suggestion politique cohérente, qui tiendra compte de la réalité sociale, en gardant toujours à l’esprit sa subversion. Le renversement de la E.Ü. et la zone euro par un mouvement radical et libéré des Européens, semble plus que jamais la seule façon pour à la fois d’approfondir la lutte avec la classe de la bourgeoisie et de façonner graduellement- et seulement si nous luttons contre le capital, les conditions pour la survie de la plus faible classes et l’amélioration de leur qualité de vie. Mais nous devons souligner que, pas par tous les moyens, «possible dégagement de la Grèce de la zone euro» (une suggestion que, même du point de vue de la terminologie souligne une disposition patriotique), est pas seul une «action anti-impérialiste autonome », une« attitude progressivité démocratique »ou« un mouvement libéral », ou, en tout cas, rien d’autre dérange la gauche extra-parlementaire. La société qui finira par être en forme après une «dégagement» sera à son pire, si nous prenons en considération que le dégagement ne viendra pas nécessairement avec des conditions révolutionnaires, mais il est plus possible de venir avec la vision de la croissance nationale, dans les limites d’une économie nationale, dirigé par une capitale nationale déjà hors de contrôle qui continuera à supprimer les forces de travail afin de gagner des positions de marché plus concurrentiel, et pour compenser les pertes, qui sont le résultat de sa dévaluation sur la carte internationale de labeur -l’allocation de l’exploitation.
Bien sûr, la capitale de cours national ne sera pas laissé seule, mais elle obtiendra tout le soutien dont elle a besoin à la fois d’ un état surprotecteur et de la mafia bien connue des oligarques avec une foule de nationalistes bourgeois flânant autour avec les casques qui ont été laissés derrière cours le mouvement spontané en faveur de la négociation gouvernementale.
Néanmoins, en restant E.Ü. et l’euro crée l’impression que la guerre de classe est faible car elle se déroule dans un ensemble de conditions qui ne signalent pas un signe de changement pour les classes sociales inférieures. Une fissure, une commotion cérébrale intense à la structure de l’intégration capitaliste de l’UE est ce que le mouvement révolutionnaire doit faire en ce moment afin de vous aventurer nouveaux chemins. Et cela n’est pas quelque chose insignifiante. Nous ne sommes pas peur de difficultés. Nous devons détecter tout ce que nous pensons que cela peut nous rapprocher de la révolution sociale, l’anarchie et le communisme libéral. La tentative d’être le premier à découdre la structure européenne de la haine, dont nous savons qu’elle ne sera jamais réformée en faveur des Européens, est une suggestion qui peut être tenue dans la perspective révolutionnaire. Cependant, cette perspective sera clairement belligérante si elle n’est pas encadrée par un esprit internationaliste, qui défie le patriotisme et le nationalisme de droite structurellement de gauche, et de lutter pour la fracture de l’unité nationale, sans double langage et de bravades de libération nationale flous, qui sera inspiré par un antifascisme antiétatique avec des caractéristiques de guerre de classe claires. L’intensification des processus qui précède la période suivante est la condition nécessaire pour obtenir le renversement de tous les gouvernements et établir le Directoire révolutionnaire sur les usines tous occupées, les structures sociales, les réunions publiques, horizontalement structurées des syndicats, des travailleurs et des chômeurs.

« L’ordre règne à Berlin ! » sbires stupides ! Votre « ordre » est bâti sur le sable. Dès demain la révolution « se dressera de nouveau avec fracas » proclamant à son de trompe pour votre plus grand effroi.
Extrait de Rosa Luxemburg «L’ordre règne à Berlin», une figure révolutionnaire qui a été exécuté par un gouvernement social-démocrate

Dimanche Juillet, 12 2015

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Information

This entry was posted on Σεπτεμβρίου 7, 2015 by in Για τη Συλλογικότητα.

Πλοήγηση

Αρέσει σε %d bloggers: